Otoriter Anayasacılık

ANAYASA HUKUKUNDA AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ’NİN ÖNDE GELEN AKADEMİSYENLERİNDEN MARK TUSHNET BU ESERİNDE, SİNGAPUR’U GENİŞLETİLMİŞ BİR ÖRNEK ÇALIŞMA OLARAK KULLANARAK OTORİTER ANAYASACILIK DÜŞÜNCESİNİ ELE ALMAKTADIR. OTORİTER ANAYASACILIK, İFADE HÜRRİYETİNİN ORTA DÜZEYDE BASKICI KONTROLÜ VE KİŞİSEL HÜRRİYETLER ÜZERİNDEKİ SINIRLAMALARLA MAKUL ÖLÇÜDE SERBEST VE ADİL SEÇİMLERİ BİR ARAYA GETİREN BİR HÜKÛMET SİSTEMİ OLARAK TANIMLANMAKTADIR. "SALT” HUKUK DEVLETİ ANAYASACILIĞINI DA İÇERMEK ÜZERE LİBERAL OLMAYAN ANAYASACILIĞIN DİĞER TÜRLERİNİ TANIMLADIKTAN SONRA ESER, OTORİTER ÜLKELERDEKİ ANAYASACILIĞIN VE MAHKEMELERİN TANIMLARININ GENİŞLETİLMİŞ ANALİZ VE ELEŞTİRİSİNİ SUNMAKTADIR. BU TÜR TANIMLARIN BÜYÜK ÖLÇÜDE STRATEJİK VE ARAÇSAL OLDUĞU VE BUNLARIN BU TÜR ÜLKELERDE DAHİ ANAYASALARIN İŞLEVİNİ TAMAMEN AÇIKLAYAMAYACAĞI TARTIŞILMAKTADIR. ÜSTELİK KURALLARIN ANAYASACILIĞA MAKUL NORMATİF BAĞLILIĞI OLDUĞUNDAN ANAYASACILIĞIN, OTORİTER SİSTEMLERDE MEVCUT OLDUĞU SAVUNULMAKTADIR. ESER, OTORİTER ANAYASACILIĞIN ÖZELLİKLERİNİ TANIMLAYARAK VE YÜKSEK DÜZEYLİ SÜREKLİ ETNİK ÇATIŞMALAR GİBİ BELİRLİ SOSYAL VE SİYASİ SORUNLARI OLAN ÜLKELERDE ANAYASACILIĞIN NORMATİF ÇEKİCİLİĞİNİN MAKUL BİR SAVUNMASINI ÖNEREREK SONUCA VARMAKTADIR. ANAYASACILIĞIN GENİŞLETİLMESİ DÜŞÜNCESİNDEN HAREKET EDEN TUSHNET ÖZELLİKLE SON YILLARDA DÜNYANIN DÖRT BİR TARAFINDA HIZLA OTORİTER HÂLE DÖNÜŞEN ÜLKELERİN ANALİZİNE ÖNEMLİ KATKI SUNMAKTADIR.